按照张俊生的想法，《建国大业》首先是一部商业电影，然后才是主旋律。
    至于演员国籍，《建国大业》，他们是零片酬出演，没收钱，为什么要挨骂？
    他觉得自己说的没错，主要《建国大业》，他也有参演…
    而且这场风波明显是有人带节奏！
    没想到的是，自己这篇微博才发出去，立刻被人怼了！
    “啧啧，被自豪！”
    “真想不到你是这样的人，照你的意思，《建国大业》是因为观众看了，才会有高票房吗？这样的电影，除了包场还会有谁看？演员国籍没有问题，但是演员饰演特定角色是不是应该考虑国籍呢？”
    “凭什么已经是外国国籍，还得来中国捞钱？”
    “别的电影无所谓，《建国大业》这种片子就不应该找外籍人士，这不是娱乐片！”
    有几个还是自己的铁粉…
    “回来挣钱，也没什么。但偏偏说什么“爱国！”，这个就令人恶心了。
    明明逃离，还嘴硬的居然说：“自己永远是中国人”。这个，他们显然是忘了他们的入籍誓词：“要保卫自己的国家”，这个“国家”显然不是中国。更是可耻，也更让人恶心。”
    “若说国籍不影响商业的话，那么国籍是否关乎政治呢？”
    半个小时，微博评论超过五千，转发量超过一万…
    “什么国籍不重要的，重要的是这帮人平时别说政治观点，连民生有关的意见也不敢说，屁都不敢放一个，到了某些时刻却轧堆搞他们自己都不懂的玩意儿，急着争着表忠心，实在恶心。
    文艺工作者本来就应该是自由派、激进派，左派，为这个社会起到发问、警示的、良心的作用的，可是中国的这帮人，有一大部分，只知道赚钱。”
    “就是，好莱坞还是民主党自由派天下，以反对政斧为已任呢，60年前的中国文艺界还知道反对常申凯呢，现在的中国，切，和谐啊。”
    “还有，还有，“献礼片”？为谁献礼？为中国？中国历史才60年吗？”
    张俊生有点无语，我就随便帮着说句话，《建国大业》一部片子，悦华院线进账接近一个亿啊！
    全是包场！
    人设要崩…
    赶紧再发一条微博：“对比一下美国的主旋律电影吧，有人说美国没有主旋律电影，只有主流电影。实际上两相比较，出发点都是一样的，只是宣传所针对的主流对象不同而已。一个对内，一个是对外。
    在美国的主流电影中，拯救世界的总是美国人，美国总是处在唯我独尊的地位上。
    你时刻都能感受到伟大的美国就世界，世界上只有一个伟大的国家，那就是美国！这也算是种侵略意识侵略！
    与之相反的是，中国总是在对内宣传自己的伟大。古往至今，莫不如此。这也是由国民的整体意识所造成的。中国人本就不是善于对外张扬的民族。
    不难理解，为什么总有人对国内的主旋律电影越来越看不下去，表面上是审美疲劳，实质上是“意识上被宣传”的疲劳。
    甚至于有人攻击、辱骂主旋律电影，要“操”之方可痛快，这我就真不知道了，尽管电影难看，但是，一部电影而已，它跟你有多大的不共戴天的深仇大恨呢？
    还有，必须要说明一点：总有人把政府、民族与国家混为一谈。这不是我想表达的！”
    想了想，可能不太够分量，赶紧再发一条：“《建国大业》所有演员零片酬出演，饰演正面角色的演员都是中国国籍…”
    结果更糟，这句话才说完，有人立刻点评：“所以，你的意思是你不怪别人移民，因为你也想移民？”
    “国际友人，张俊生！”
    “我在这里郑重的宣誓：完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚，我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国和国外所有的敌人…张俊生，你是不是很熟悉这段词？”
    “我就是搞不明白，既然争议那么大，那么干脆把加入外国籍的明星戏份全删掉得了，这部戏明星已经够多了，少掉几位也无所谓，何况都是客串的。这不就一点事都没有了吗？好好一个献礼片，非要塞几只苍蝇，恶心！”
    倒也有张俊生的粉丝帮着解释：“真是受不了，如果全都为了爱国而留在中国，那奥运会传火炬的时候，外边可没人帮我们了，这样你们就觉得是爱国了？”
    “中国人最重视的是根，实在是没有必要对人家这么苛刻，那些从前朝就出去的华人们，在外国生活了好几代的华人，奥运会、地震，踊跃捐款！心还是向着祖国的？国籍是可以改变的，可种是变不了的！”
    立刻被人讽刺：“可他们没有来中国捞钱！”
    这你还没法解释…
    灰头土脸…
    微博的运营官曹国伟亲自打电话给张俊生，问他是不是喝多了…
    按照曹国伟的理解，张俊生这样的除了宣传电影，偶尔曝一两张日常生活照，就可以了！
    《建国大业》这种事，你跟着掺和什么？
    有病啊？
    明知道有屎，还往上扑？
    “没有，我就是看不惯网易的嘴脸…”
    “所以呢？”
    “…你别管了，我跟这帮网友好好聊聊，对了，不许删帖子！”
    挂断电话，张俊生酝酿绝地反击！
    ……
    半小时，张俊生再次发了一条微博：
    “我们就事论事，《建国大业》是不是一部好电影？从项目确立的动机来说，应该不算，但是电影呈现出来的效果呢？很不错！我说的是真心话！一部电影，一旦营造出一种历史的宏大沧桑，哪怕是虚构的，都会不自觉地带出一点感情！而且《建国大业》的尺度很大！老蒋跟小蒋的那一段治腐的对话没被剪掉，就已经证明了这一点！”
    “不看画面，只听，这一听，很多问题就明了了演员、配音说台词的功力真的非常赞。我一点也不觉得这部片子是所谓歌功颂德的产物，韩导演亲自操刀的片子，我看到更多的是娓娓道来，最聪明的就是，直接从内战开戏，避免了二战这一风口浪尖是非众多的话题，根本不必对国共两党进行夸贬，孰高孰下，成王败寇！”
    “当然，论质感，这片子与上世纪的“三大战役”时期的片子相比，差远了。”
    “毕竟那是不计成本的，不是商业片！”
    “作为一部官方作品，主题是“建国”，竟然使用完完全全的英雄史观，普通人民出现的场景要么是在战场上冲锋，要么是胜利后街道上的庆祝场景。这样的电影能出现，就已经证明了《建国大业》是成功的！我说的，这样的电影给我拍，我最多也就只能做到这样！”
    “我觉得这个片子受到这样的口碑和评价是不公平的，很多人盲目的给了低分，而并没有客观的去稀释这部电影内在的东西，如果这是一个普通的电影，描写的是另一个时空的故事，我想他至少应该得到的评价是：一部很有营养的现实主义电影！”
    这次针对的是《建国大业》本身，不涉及国籍…